50年代美国俄勒冈州麦克明维尔UFO照片

1950年5月11日傍晚，日落前夕，特伦特夫妇在俄勒冈州麦克明维尔附近拍摄了一组经典的令人印象深刻的UFO照片。

根据特伦特夫妇的说法，这个出现在他们农场上空的物体是特伦特女士在给农场的兔子喂食时第一次看到的。然后她迅速打电话给她的丈夫，他拿到了家里的相机和先生。

然后特伦特从相距仅几英尺的位置进行了两次射击。 这些照片首先出现在当地报纸上，后来出现在《生活》杂志上。 十七年后，科罗拉多大学 UFO 项目对这些照片进行了详细分析。

亚利桑那大学的天文学家威廉·K·哈特曼（William K. Hartmann）对原始底片进行了细致的光度和摄影测量研究，并建立了一个缩放系统来确定 UFO 的大致距离。

哈特曼使用了近前景中的物体，例如房屋、树木、金属水箱和电线杆，其图像可以与不明飞行物的图像进行比较。 远处还有山丘、树木和建筑物，它们的对比和细节都被大气雾霾遮蔽了。

Hartmann 使用照片中各种物体的这些已知距离来计算近似的大气衰减系数。 然后他测量了照片中各种物体的相对亮度，并证明它们的距离通常可以以大约 +/- 30% 的精度计算出来。 在最极端的情况下，他会犯四倍的错误。 然后他写道：

“得出的结论是，通过仔细考虑照片中可识别物体所涉及的参数，距离可以在四倍误差范围内进行测量……如果可以对 UFO 进行如此好的测量，我们就可以区分遥远的非凡的物体和一个假设的小而近的模型。”

哈特曼随后指出，他的光度测量表明，不明飞行物本质上比金属罐和房子的白色油漆表面更亮，这与遄达飞船描述的它是一个闪亮的物体一致。 此外，UFO 的阴影表面比水箱的阴影区域要亮得多，这可以通过远处物体被环境散射光照亮来解释。

“对照片的最简单最直接的解释恰恰证实了目击者所说的他们所看到的，这似乎很重要”Hartmann 进一步写道：“就光度分析的可靠性而言（并且测量结果似乎是一致的），这些照片表明在相当远的距离处有一个具有明亮光泽表面的物体，直径约为数十米。虽然说我们肯定排除了捏造是夸大其词，但对照片最简单最直接的解释恰恰证实了目击者所说的他们所看到的内容，这似乎很重要。”

哈特曼在总结中重申了这一点，并强调他所调查的所有因素，包括照片和证词，都与“一个非凡的飞行物体，银色，金属，盘状，直径数十米，显然人造的，在两名目击者的视线范围内飞行。”

争议——怀疑论者的案例

对 Hartmann 的发现不满意，并且完全没有任何证据表明 UFO 是一个骗局并悬挂在电线上，UFO 揭穿者 Robert Sheaffer 定性地争辩说照片中的阴霾（阴霾掩盖了 UFO，并导致 Hartmann 得出结论，UFO 是关于1.3 公里远）可能是由于“脏”的相机镜头，因此物体仍然可能靠近相机。

他进一步辩称，车库上的阴影是照片之间存在较大时间滞后的有力证据，并声称阴影位置表明照片是在早上 7:30 而非晚上拍摄的（左图描绘的是边缘增强技术，在典型条件下，可以在最远 3 米的距离显示不到四分之一毫米厚的导线的存在）。

光学物理学家布鲁斯·马卡比 (Bruce Maccabee) 博士分析了最初的底片，发现没有支持谢弗的时间滞后说法。 他还更详细地重复了哈特曼的计算，包括对镜头油脂的修正，并获得了与哈特曼最初所做的大致相同的结果。 （Sheaffer 脏镜头假设的另一个重要方面是它无法解释为什么它没有影响照片中的所有物体，而不仅仅是 UFO。

照片中所有附近的物体都清晰，对比度高，但远处的物体，如谷仓、房屋、树木和山丘（以及不明飞行物），对比度低，完全符合吸收预期和光的散射。）

Maccabee 计算出 UFO 距离超过 1 公里，直径约 30 米，厚约 4 米。

关于据称报道的照片拍摄时间，据 Sheaffer 说，这与照片上阴影的位置不一致，Maccabee 发现车库阴影只能由漫射光源引起，反驳了 Sheaffer 的论点。

马卡比认为，可能是傍晚太阳照亮的明亮云彩造成了它们。 此外，Sheaffer 和 Klass 都没有提供一个合理的原因来说明为什么特伦特会对此撒谎，特别是因为这对分析 UFO 的距离无关紧要。

中继器

克拉斯在他的《不明飞行物解释》一书中辩称，特伦特是“中继器”，引用了 6 月 10 日发表在俄勒冈州波特兰的一篇报道，其中引用特伦特夫人对记者卢·吉列特的话说，“她在飞机上看到过类似的物体。三个不同的海岸，但没有人会相信我。”

克拉斯进一步引用了大约 17 年后写的一篇报纸文章，其中引用她的话说：“从那时起，我们已经看到了很多，但我们没有得到任何照片，它们消失得太快了。”

克拉斯对“中继器”的起诉完全基于特伦特夫人在论文中的说法。 假设该帐户是准确的，但一个重要的细节是，特伦特先生显然不同意他的妻子的意见。 出于我们只能猜测的原因，克拉斯没有在他的书中包含特伦特先生对以下问题的回答（1950 年 6 月 11 日洛杉矶审查员的故事）：

“为什么[你等了这么久才告诉任何人[照片]。 特伦特承认他“有点害怕”。 他说：“你知道，你听说过很多关于这些事情的事情……我以前不相信所有关于飞碟的言论，但现在我知道陆军知道它们是什么了。”

这表明特伦特先生之前从未见过任何不明飞行物并且对飞碟持怀疑态度（因此他的妻子声称“没有人会相信我”）……直到他自己亲眼看到。

一个人在这里陷入了逻辑混乱。 如果，正如克拉斯所相信的那样，没有碟子，因此特伦特夫妇不可能看到一个碟子，那么特伦特夫人说她之前看到过几个时一定是在撒谎。

另一方面，特伦特先生说出了他的怀疑的真相，尽管他完全可以支持他妻子的说法，他说他也见过几个，即使他真的不相信它们存在。

毕竟，如果这是一个恶作剧，他可以说任何话来支持这个恶作剧。 摆脱这种混乱的一种方法是假设他们都说出了先前目击事件的真相（特伦特夫人有几个，特伦特先生没有，也不相信碟子）。

当然，特伦特夫人之前的目击事件当然可能是诚实的错误识别……如果是这样，那么她就不是真正的“重复者”，除非你将一个反复诚实地错误识别物体的人归类为“重复者”[Maccabee op. 引用，私人通信]。

麦克明维尔 UFO 照片仍然是 UFO 历史上宣传最广的照片之一。 怀疑论者继续将这两张照片解释为恶作剧和/或赝品 Ufologists 继续争辩说，特伦特照片是 UFO 是一种真实的物理现象的可靠证据。

特伦特一家一直被描述为诚实、朴实的农民，他们从不试图从他们的照片中获利，也不试图从他们带来的恶名中获利。 Evelyn Trent 于 1997 年和 Paul Trent 于 1998 年去世； 直到他们生命的尽头，两人都坚持认为目击和照片是真实的。