被外星人绑架者对话场景与超越人类技术探索

在更大的UFO研究社区内外，有一个问题持续引发怀疑。这个谜是外星人的绑架。“即使在外星人研究已经进行了几十年的情况下，绑架仍然没有得到真正的理解。

成千上万的案例研究证实了一致的模式，即“体验者”感知外星人。然而，绑架证词的本质也是一致的，似乎象征着一个悖论:证据拒绝在我们可以联系到的层面上吸引我们。为什么?

为这些经历者服务的著名绑架治疗师，都记录了这些一致性。他们的报告显示了一系列不断发展的绑架数据。它似乎只是外星人，在它的匿名，但异常的细节。这在媒体上被反复宣传。我们的焦点，或者连续性的线索，在这篇文章中是大多数UFO数据共同的异常的通用标准。

然而，绑架治疗师伊冯·史密斯(Yvonne Smith)对公众反复出现的绑架观念表示失望。在她的公开露面中，史密斯一再被问到，绑架的更合理的原因是否仅仅是人类的原因:也就是说，这种现象的秘密军事原因?科学家Jacques Vallee在他的著作《启示录》中也考虑了同样的解释。

Vallee在他的分析中断言，许多外星人绑架事件可能是美国情报机构实施的心理战欺骗。为什么这个问题一直存在，一直被忽视!

这种观点的人类尺度理论是可以理解的。这就把我们带回了UFO现象的本质。因此，人类通常与异常或超自然的证据无关:我们已经习惯了以这种方式来感知。我们已经学会了找到一种合理的偏见来解释所有的经验。特别是，它适用于任何可能的经历，而不是期望发生在现实中现代人同意生活。

我们这个一致的世界观，不允许超自然的UFO数据可以共存。然而，我们的怀疑主义通常没有定义，无法准确解释为什么超自然现象象征着对我们现实本身的挑战。对一些人来说，这种异常因素唤起了对外星人或任何支持他们的推论——“他者”的某种恐惧。

这样，绑架就逃避了我们的理解。但是，我们选择的优势对现实的感知限制包括扩大我们边界的选择。意识的提升是需要的，甚至开始寻找一种与报道的超自然外星人活动相关的方法。第一步是在人类潜能的范围内，学会欣赏超心理资产的事实。

在我们的联合研究中，我和我的合作者梅琳达·莱斯利发现了一个原则。这是了解人类对明显的外星人存在的基本反应的一种实用方法。也就是说，外星人的存在是关于技术和意识的。在更大的不明飞行物研究积累的数据中，越来越多的证据支持一个技术上无法预见的见解:如果不明飞行物是一种技术;如果接触者/被绑架者的描述是准确的，在他们对et心灵感应的一致观察中，推断出的结论是潜在的授权。也就是说，当外星人将他们的意识与他们的技术融合在一起时，外星人的技术就会运作。

一项“足够先进”到这种程度的技术，人类是无法企及的。然而，由于人类/外星人的证词，人类可能会意识到这种交通工具是合理的。这是一个非常授权的灵感呈现给人类!尤其是那些有能力试验这种未来主义的人。引用未来学家亚瑟·c·克拉克的技术未来主义第三定律，“任何足够先进的技术都与魔法无异。”

这种正念技术操作的相互作用预示着未知的文化变化。因为这样的精神接口系统赋予了“精神超越物质”新的含义:超越光速的非线性控制论，进入更快的思想速度!

个体的思想，被赋予了与额外的感知互动的能力，只能以群体的形式再现，具有集体意识:回归到心理上的群体意识。被绑架者的证词指向一个由这样的外星人行为标记组成的人类未来。也许，这导致了大卫·雅各布斯博士在绑架书《威胁》中表达的不满情绪。然而，不管有没有外星人，数字技术已经指向了这个方向。

因此，在不明飞行物学的深处发现了概念、数据，仿佛变化的种子比科幻小说更陌生。这些技术可能需要我们拥有ESP。这种预兆将引发众所周知的“范式转变”。

马歇尔·麦克卢汉(Marshall McLuhan)在他的书《古腾堡星系》(The Gutenberg Galaxy)中指出，今天的技术革命全球文化仍在调和:“现在，在电子时代……我们扩展的官能和感官现在构成了一个单一的体验领域，这要求它们具有集体意识。”我们如何知道“超越一步”不是这样的:一项技术要求其操作者具有心理感知能力;和他们的设备在一起?!为什么对所谓的UFO/ET遭遇的研究要走向如此讽刺的方向?这种讽刺变得更加明显……

飞碟学边缘的“模式”

首先，我们必须重新审视上述与“绑架”的相关性。一些研究人员倾向于相反的论点是，绑架主要是由军事特遣队实施的。对于人类来说——他们不能轻易认同报道的外星人现象——军方/外星人骗局计划是明智的。但历史表明，军方参与UFO研究是理所当然的。所以，问题是，如何辨别一个能解释所有数据的假设。

大量证据揭示了这种模式:在一些绑架事件后，某些被绑架的情况已经成为可识别的外星人标志。如果军方是外星人的冒牌货，这就不能被认为是一种欺骗模式。因为这种模式的可信度在于它确定了增强意识的原则。这些原则似乎根植于人类的潜能，而不是飞碟学。它们也适用于日常现实。超心理学领域称这些原则为psi。

是的，受过军事训练的特工，以及军方的情报人员，必须参与人类对外星人的反应。如果他们没有参与，那就是玩忽职守。问题是，他们为什么要参与进来?换句话说，他们的参与与通用标准-外星人标记-被绑架者/外星人相互作用有什么关系?这是心灵感应交流，以及各种各样的ESP或psi。事实上，调查员雷蒙德·e·福勒也是这么报道的。在他的经典绑架研究《守望者》(1990)中，福勒说，“几乎总是，与外星人的交流是通过心灵感应完成的，”第17页。

在成千上万的绑架案例中，有越来越多的专业经验者。这些都属于一个越来越明显的类别。众所周知，这些证人的匿名生活受到人为干扰。这种干涉可能只是骚扰，也可能是绑架和审讯。由于这种参与的肇事者似乎是军事特工，这些案件被称为“milab”或“reab”。“这方面的大量证据，通常都清楚地揭示了人类的程序;也就是说，人类可以与之相关的追求和程序。“军方造成假外星人绑架”的论点正是从这些案例中衍生出来的。

然而，reab之间的证词模式也与我们的军队欺骗外星人绑架的论点相矛盾。受害者的证词始终如一地显示出特工们对特定信息的坚定追求，即psi。他们的兴趣主要集中在了解外星飞船是如何工作的，当它的心灵操作员与它进行精神上的交互时!这个问题对ReAbs来说是决定性的。为什么?

绑架程序确实包括“精神控制”方法。这些都是为了增强或抹去受害者的记忆。是的，麻醉药催眠的“精神控制”技术被充分记录为事实。然而，我们这里的重点是如何调和我们的需要是合乎逻辑的-与研究证据的异常(非人类)性质。据报道，这些不寻常的证据中有很多也有实际应用。那么，为什么ReAb案例的这种典型模式指向ReAb代理人，在他们追求理解et超心理学的过程中?这是ReAb进程的主要目标。

微调我们的模式识别

从一开始，外星人遭遇的目击者就一直在报告一种超自然形式的外星人活动/交流。然而，以下可能是为什么断言，暗示我们的军队恶作剧外星人绑架。两份专门研究选择性诱拐数据的出版物强调了在某些ET-ab病例中发生的人为干扰标记。

这些出版物是马丁·坎农的《控制者》;还有Helmut和Marion Lammer的《军事精神控制和外星人绑架》。区别在于，这些批评从未试图解释所有的绑架报告;而且，他们没有提出一个假说来解释人类在飞碟学中潜力的历史因素。从这个意义上说，psi出现在超自然的UFO数据中;这包括ReAb案例。我们必须有一个能容纳所有数据的连贯论点。

如果没有仔细审查和彻底的第一手调查，很容易看出上述含义是如何被误解的。史蒂文·格里尔博士发表的评论就是一个例子。在格里尔博士2000-2001年的外星人揭露活动中，他发表了如下的观点:“……我并不是说每一个曾经遭遇过外星人的人都是军事遭遇的受害者。

但是你听说的那些被绑架的人，大部分都是军事行动的受害者。”格里尔博士的观点是坚持认为，所有被绑架的人(“那些人”)，一般来说，实际上相当于我们在这里所识别的被再次绑架的外星人:reab或milab。然而，这里的洞察力显示，在更大的绑架案件中，只有一小部分报告人类参与了他们的经历。例如，被绑架者清楚地报告说，他们只接受了人类对ET-psi活动的询问。